Mistwetter auch an der Ahr (m2B)

[Ahrtalbahn]

Moin.


Unter schwierigsten Licht- und Wetterverhältnissen entstanden heute auch drei Fotos der 'neuen' an der Ahr: Die Rostlok 218 151 wurde schon zu Beginn der Woche durch die (ehem) Citybahn 218 137 ersetzt:

[matthias]

Hallo Björn,

man ist hier nicht verpflichtet jedes gemachte Foto auch zu zeigen. Nur mal so als Info für Dich....

Was meinst Du in diesem Beitrag mit Foto? Ich sehe hier, im Gegensatz zu so manch anderem Beitrag den ATB in letzter Zeit so eingestellt hat, nur grottige Knipsbilder.

[KoLü Ksf]

Hallo Björn,

man ist hier nicht verpflichtet jedes gemachte Foto auch zu zeigen. Nur mal so als Info für Dich....

Was meinst Du in diesem Beitrag mit Foto? Ich sehe hier, im Gegensatz zu so manch anderem Beitrag den ATB in letzter Zeit so eingestellt hat, nur grottige Knipsbilder.

nun ja, auch Knipsbilder sind erst einmal Fotos. Ralf hat es halt etwas diplomatisch formuliert. Der Sinn seines Postings ist eigentlich eindeutig.

[matthias]

nun ja, auch Knipsbilder sind erst einmal Fotos. Ralf hat es halt etwas diplomatisch formuliert. Der Sinn seines Postings ist eigentlich eindeutig.

Ist mir völlig klar, nur nach den Hinweisen hier im Forum an ATB in letzter Zeit scheint er Umschreibungen nicht zu verstehen.

[Ahrtalbahn]

Manche schein aber auch nicht zu verstehen, daß Züge nicht nur bei strahlendem Sonnenschein, wo man mit sehr kurzer Belichtungszeit und großer Blendenzahl fotografieren kann, fahren, sondern eben nahezu immer auch bei Wind und Wetter.
Daß das zweite Bild natürlich rauscht ist klar, anders war das Motiv bei den Voraussetzungen ja garnicht umsetzbar, aber mir gefällt es dennoch, hat irgendwie was. Ich glaub kaum einer hätte das unter den Bedingungen besser umsetzen können - und wenn, dann soll er es zeigen.
Bei den Beiträgen mancher User entsteht der Eindruck, Züge würden nur im Sommer bei Sonnenschein fahren und sonst nie. Das ist aber falsch!
Im übrigen bin ich für Konstruktive Kritik offen, jedoch nicht für Pauschalisierungen, weil das bringt nix voran. Aber auch das scheint nicht jeder zu verstehen.

[Pille]

Hallo !

Ohne mich nun zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen, denke ich aber auch, dass beide Bilder (die mir vom Motiv recht gut gefallen) von einer etwas intensiveren Nachbearbeitung profitiert hätten. Wer heute zur digitalen Fotografie ja sagt, muss auch zur Bildbearbeitung ja sagen, schließlich geht es hier ja nicht um Manipulationen, sondern darum, aus der Datei das an Informationen herauszuholen, was enthalten ist. Und dies ist oft erstaunlich viel, allerdings auch je nach Vorlage und Kenntnissen mit viel Mühe verbunden.

Ich persönlich habe für mich den Anspruch, ein Bild, so ich es anderen zeigen möchte, möglichst optimal zu präsentieren, wohl aber wissend, nur einen Bruchteil der mit EBV verbundenen Möglichkeiten zu beherrschen.

Nur mal so als Anregung ...

Viele Grüße,

Frank

[Ahrtalbahn]

Ich habe die Bilder, insbesondere das zweite Optimiert. Gerne stelle ich das Original auch jemandem zur Verfügung, der meint, es vielleicht besser machen zu können. Mit Paintshop habe ich unter anderem einen Grauschleier entfernt und die Farben verbessert. Vielleicht gibt es ja weitere hilfreiche Anregungen?!

[KoLü Ksf]

Manche schein aber auch nicht zu verstehen, daß Züge nicht nur bei strahlendem Sonnenschein, wo man mit sehr kurzer Belichtungszeit und großer Blendenzahl fotografieren kann, fahren, sondern eben nahezu immer auch bei Wind und Wetter.
Daß das zweite Bild natürlich rauscht ist klar, anders war das Motiv bei den Voraussetzungen ja garnicht umsetzbar, aber mir gefällt es dennoch, hat irgendwie was. Ich glaub kaum einer hätte das unter den Bedingungen besser umsetzen können - und wenn, dann soll er es zeigen.
Bei den Beiträgen mancher User entsteht der Eindruck, Züge würden nur im Sommer bei Sonnenschein fahren und sonst nie. Das ist aber falsch!
Im übrigen bin ich für Konstruktive Kritik offen, jedoch nicht für Pauschalisierungen, weil das bringt nix voran. Aber auch das scheint nicht jeder zu verstehen.

Hallo Björn,

hier geht es ausschließlich um den Punkt, welches Foto vorzeigefähig ist bzw. wert ist vorgezeigt zu werden und welches nicht. Selbstverständlich fährt die Bahn bei jedem, naja bei fast jedem Wetter. Ich selbst mache für mich genügend Schlechtwetterbilder, die ich aber hier nur dann zeige, wenn sie wirklich zeigenswert sind.

Du schreibst, dass du dich an deinen Schlechtwetterbilder erfreust, was ich auch von meinen Bildern sagen kann. Ist doch genau richtig, aber sind sie denn wirklich soooooo für die Allgemeinheit von Interesse ??? Es sind in meinen Augen "Allerweltsbilder", nicht mehr und nicht weniger.

Manch einer hier (und da zähle ich dich auch mitunter zu) empfindet eine solche Bemerkung über das Einstellen von Bildern gleich als "Majestätsbeleidigung". Nimm sie doch einfach mal als sachliche Info. Eine konstruktive Kritik, wie du die obigen Bilder bei dem Wetter besser machen könntest, kann ich dir leider nicht geben, denn "Wenn Wetter schlecht, dann auch (meistens) Bild schlecht". Ich selbst gehe bei so einem "Mistwetter" nicht mehr vor die Türe. Habe ich früher zwar genauso gemacht wie du heute, aber die Ergebnisse sind halt entsprechend genauso Mist geworden. Somit nur zum eigenen Vergnügen.

Zum Thema EBV: wer Fotos selbst vergrößert weiss um die Arbeit, die dahintersteckt, bis ein Foto auch vorzeigefähig ist. Genau diesen Anspruch stelle ich für mich bei digitalen Bildern. Es gibt kaum ein Foto von mir, dass hier "out of the cam" gezeigt wird, noch nicht einmal "Sichtungsbilder".

Wer mir jetzt antworten will, wir wollten hier nur Kalenderbilder sehen, dem will ich von vorne herein entgegen halten, dass dies nicht stimmt. Aber zumindest sollte jedes Bild ein Grundmerkmal erfüllen, dass es auf einen fremden Betrachter interessant wirkt.

Ich hoffe, dass wenigstens das konstruktiv genug ist.

[Andreas T]

Hallo,

unabhängig von "Qualitätsdiskussionen" eine technische Frage:

Sehe ich das richtig, dass die 218 in der Regel Richtung Remagen steht, also nach Dernau schiebt?

Es grüßt herzlich

Andreas T

[Ahrtalbahn]

Moin Andreas,

völlig richtig beobachtet, die Lok steht immer Richtung Remagen, der Steuerwagen dementsprechend nach Dernau. Bisher war das nur einen Tag anders, weil man wegen einer Betriebsstörung in Koblenz morgens bei der Bereitstellungsfahrt nach Moselweiß rein fahren mußte, um von dort dann Richtung Remagen dieseln zu können. Durch das Befahren des Gleisdreiecks war die Ganitur also gedreht, was am Abend wieder rückgängig gemacht wurde.

Zur Zeit fährt auch die 151 wieder hier ...

[Günther Moses]

Zur Zeit fährt auch die 151 wieder hier ...

Schade, die letzte ehem. City-Bahn 218 137 war mir da lieber gewesen.



218 137 schiebt ihre RB 12722 (Remagen - Dernau) ein in Ahrweiler

Der freie Blick auf so manch schöne Fotostelle an der unteren Ahr dürfte aber ohnehin die Tage vorbei sein

Grüße, Günther

[Andreas T]

Hallo,

weil mir die beiden Motive von "Ahrtalbahn" wirklich gut gefallen haben (man mag ja über Schlechtwetterbilder technisch geteilter Meinung sein, ein gutes Motiv wird auch durch "Mistwetter" nicht schlecht), habe ich die beiden Motive mal mit etwas besserem Wetter wiederholt.
Wobei ich derzeit das Luftbildmotiv an der "Bunten Kuh" für das mit Abstand beste von der Ahrtalbahn (jedenfalls östlich von Dernau im 218-er-Bereich) halte. Gerade deswegen herzlichen Dank wegen der Motivanregung (und der Wegbeschreibung zur "Katzenley") !





Es grüßt herzlich

Andreas T