Eisenbahnforum der Region Mittelrhein

Hallo Kuschel-Forianer,

Heute war nochmal "Objektiv-Extreme-Testing" angesagt, incl. Nachweis der Regendichtheit.

Um 16.33 Uhr war die Welt in Urmitz noch mehr als in Ordnung, die einzige Lücke am Himmel und der richtige Zug



Um 16.43 Uhr, sah es dann leider völlig anders aus, nur der dunkle Himmel verhinderte den Totalausfall Wenn ich mir das Licht aus Bild 1 vorstelle....


Zuvor gab es schon 185 586 bei eisetzendem Nieselregen (15.57 Uhr -> Süd, Nähe Hornbach)



Und 185 536 in die Gegenrichtung bei strömendem Regen, 16.06 Uhr



Zum Schluß noch das erste Bild des Tages vom Rechten Rhein, 120 105 in Vallendar, 15.13 Uhr



PS: Nicht daß mein Ruf als Schönwetter-Knipser verloren geht, das hier sind die berühmeten Ausnahmen der Regel.

Gruß Detlef

Der Kowelenzer hat geschrieben:
PS: Nicht daß mein Ruf als Schönwetter-Knipser verloren geht, ...

Gruß Detlef

nein, sicherlich nicht. Mir gefallen deine Regenbilder ausgesprochen gut. Dein neues Objektiv scheint ja wohl erstklassig zu sein. Was mir nur auffällt, dass auf dem einzigen Sonnenbild die Loknummer der 185 leicht unscharf wirkt, was offensichtlich das Gerücht bestärkt, dass weisse Schrift auf (verkehrs-)rotem Hintergrund zu einer gewissen Unschärfe führt. Angesichts der restlichen Bilder liegt dies aber offensichtlich nicht am Objektiv.

Herzliche Grüße und natürlich weiterhin viel Erfolg mit deinen neuen Errungenschaften. (Ich bin auch mit mir am kämpfen, ob eine Neuanschaffung eines besseren Zooms nicht besser wäre).

Hallo Wolfgang,

interessanter Aspekt. Scheint aber hier wirlich so zu sein. Die HGK-Loks sind
wohl einfach zu sauber unterwegs. Wie soll man sich da drauf denn einstellen?

Die Bilder entstanden mit 1/640 bei Blende 6.3, das der HGK mit ISO 200, die 120 mit ISO 400.

Normalerweise gehe ich hier nicht unter 1/800 oder sogar 1/1000. Die Züge habe hier (geschätzte)
130-140 km/h drauf. Die mitlesenden Lok-/Triebfahrzeugführer werden das genauer sagen können.
Dadurch wird schon eine gewisse Bewegungsunschärfe drin sein, ich will jetzt nicht rechnen.

Hier die beiden Ausschnitte im Original ohne Bearbeitung:





Die Schrift ist bei der HGK auch enger und wirkt dadurch optisch fetter. Und letztlich hat bei diesem Bild
insgesamt das weiß etwas überstrahlt, ich mußte es bei der Bearbeitung leicht zurück nehmen.

Gruß Detlef

KoLü Ksf hat geschrieben:

Der Kowelenzer hat geschrieben:
PS: Nicht daß mein Ruf als Schönwetter-Knipser verloren geht, ...

Gruß Detlef

... was offensichtlich das Gerücht bestärkt, dass weisse Schrift auf (verkehrs-)rotem Hintergrund zu einer gewissen Unschärfe führt.

gt hat geschrieben:

KoLü Ksf hat geschrieben:

Der Kowelenzer hat geschrieben:
PS: Nicht daß mein Ruf als Schönwetter-Knipser verloren geht, ...

Gruß Detlef

... was offensichtlich das Gerücht bestärkt, dass weisse Schrift auf (verkehrs-)rotem Hintergrund zu einer gewissen Unschärfe führt.

bevor du weiter lachst, mache mal mit denselben Einstellungen jeweils ein Bild einer vr und einer anders farbigen, insbesondere einer blauen oder schwarzen, Lok. Du kannst mir deine Erkenntnisse dann auch gerne per Handy mitteilen.

Liebe Grüße

Der Kowelenzer hat geschrieben:ich mußte es bei der Bearbeitung leicht zurück nehmen.

Mach das ganze mal als RAW und bearbeite erst danach es fertig aus, damit sollten die überstrahlten Bereiche recht gut in griff zu bekommen sein. Alternativ mindestens 1/2 Blende weniger würde ich sagen.

Moin,

da ich ja auch u.a. mit der gleichen Ausrüstung wie Detlef arbeite, muß man sicher anmerken, dass diese leicht matschigen Ergebnisse den 18 MP auf dem kleinen Sensor zu verdanken sind. Wie in vielen Tests gezeigt, fehlt es den Canon-Kameras bei fast allen Modellen etwas an Texturschärfe.
Als zweite Ausrüstung nutze ich die Nikon D 300 mit dem Nikon 24-70mm. Da muß man einfach sagen, dass Nikon in Sachen Schärfe einfach die Nase vorne hat. Wenn man sich die Bilder in 1:1 anschaut, merkt man sehr deutlich, dass die Bilder schärfer zeichnen und sauberer wirken.

Gruß Reiner