Eisenbahnforum der Region Mittelrhein

xxxxx
Gerd

gt hat geschrieben:
Und in Erwartung eines Taurus vor dem IC 2022 leider nur wieder die normale 101 Bespannung. Immerhin war die 101 117-0 wenigstens sauber.


Beste Grüße

Gerd

irgendwie scheint dir Namedy kein Glück zu bringen. Du solltest es vielleicht zukünftig mal wo anders probieren.

Übrigens, das mit der neuen Breite finde ich gut. Werde ich heute abend auch mal ausprobieren.

Liebe Grüße

danke erstmal, mich erstaunt immer wieder, welche Qualität die modernen digitalen Kameras abliefern.

Und was die "neue" Breite angeht, gehöre ich vermutlich zu den Wenigen, die das quere bzw waagrechte scrollen nicht so sehr mögen. Aber egal, ich kritisere das nicht und kann damit leben.
Letztlich zählt das Motiv, nicht die Breite oder Größe.

KoLü Ksf hat geschrieben:

gt hat geschrieben:
Und in Erwartung eines Taurus vor dem IC 2022 leider nur wieder die normale 101 Bespannung. Immerhin war die 101 117-0 wenigstens sauber.


Beste Grüße

Gerd

irgendwie scheint dir Namedy kein Glück zu bringen. Du solltest es vielleicht zukünftig mal wo anders probieren.

Immerhin konnte ich mich schon auf eine ganze Zuglänge steigern

'Nabend zusammen,

schön, dass sich jetzt hier endlich auch mal vernünftige Fortmate durchsetzen! Damit kommen die Bilder jetzt viel besser zur Geltung!

Was das Scrollen angeht: Brauch' ich bei nem 24 Zöller und 'ner Auflösung von 1650 # 1050 bestimmt nicht - könnte durchaus noch größer/höher/breiter sein ...

Basaltlunkerschotter hat geschrieben:
Und was die "neue" Breite angeht, gehöre ich vermutlich zu den Wenigen, die das quere bzw waagrechte scrollen nicht so sehr mögen. Aber egal, ich kritisere das nicht und kann damit leben.
Letztlich zählt das Motiv, nicht die Breite oder Größe.

Hallo Basaltlunkerschotter,

für inzwischen wenig Geld gibt es die passenden Monitore, die das lästige Scrollen überflüssig machen.
Eigentlich sind die doch inzwischen Standart.
Das war auch der Grund, das ich im Adminkreis einen Vorstoß zu dieser Bildergröße gewagt habe.


Beste Grüße

Gerd

@ gt: Glückwunsch zu diesem sehr sinnvollen Vorschlag

gt hat geschrieben:Hallo Basaltlunkerschotter,

für inzwischen wenig Geld gibt es die passenden Monitore, die das lästige Scrollen überflüssig machen.
Eigentlich sind die doch inzwischen Standart.
Das war auch der Grund, das ich im Adminkreis einen Vorstoß zu dieser Bildergröße gewagt habe.


Beste Grüße

Gerd

Vielen Dank für die rasche Auskunft und den Tip.
Standart ?
Mein Rechner ist aus den 1990er Jahren, der Bildschirm nicht flach und auch locker so alt.
Lautsprecher sind am Rechner seit Ewigkeiten defekt, aber im Forum ist ja eh alles leise.
Meine Spiegelreflexkamera verlangt noch nach Kleinbildfilmen.
Mein Motorad braucht 2-Takt-Mix.
Mein VW Bus hat auch seine 28 Jahre auf dem "Buckel".
Meine Hausstrecke seit 1981 im PV stillgelegt.
Aber sonst gehts mir gut.
Wenn es denn unbedingt nötig ist, werde ich gelegentlich also quer scrollen.

Man sollte allerdings bedenken, dass manche Fotos zwar größer, allerdings nicht besser werden.

Bei älteren Fotos, die nicht mit guten Objektiven oder Kodachrome64 aufgenommen wurden, ist die Bildqualität bei kleineren Formaten unter Umständen besser. Die neueren Cams sind da natürlich deutlich besser, wenn man damit auch richtig umgehen kann.

Herzliche Grüße

Basaltlunkerschotter hat geschrieben:

gt hat geschrieben:Hallo Basaltlunkerschotter,

für inzwischen wenig Geld gibt es die passenden Monitore, die das lästige Scrollen überflüssig machen.
Eigentlich sind die doch inzwischen Standart.
Das war auch der Grund, das ich im Adminkreis einen Vorstoß zu dieser Bildergröße gewagt habe.


Beste Grüße

Gerd

Vielen Dank für die rasche Auskunft und den Tip.
Standart ?
Mein Rechner ist aus den 1990er Jahren, der Bildschirm nicht flach und auch locker so alt.
Lautsprecher sind am Rechner seit Ewigkeiten defekt, aber im Forum ist ja eh alles leise.
Meine Spiegelreflexkamera verlangt noch nach Kleinbildfilmen.
Mein Motorad braucht 2-Takt-Mix.
Mein VW Bus hat auch seine 28 Jahre auf dem "Buckel".
Meine Hausstrecke seit 1981 im PV stillgelegt.
Aber sonst gehts mir gut.
Wenn es denn unbedingt nötig ist, werde ich gelegentlich also quer scrollen.

Das freut mich, dass es Dir sonst gut geht !!!

Der_Bopparder hat geschrieben: Das freut mich, dass es Dir sonst gut geht !!!

Na klar, ich verstehe Deine Reaktion, ich meinte es aber absolut ernsthaft, ohne jeden Zwinker.
Deshalb setzte ich auch das Fragezeichen hinter das Wort Standart

KoLü Ksf hat geschrieben:Man sollte allerdings bedenken, dass manche Fotos zwar größer, allerdings nicht besser werden.

Bei älteren Fotos, die nicht mit guten Objektiven oder Kodachrome64 aufgenommen wurden, ist die Bildqualität bei kleineren Formaten unter Umständen besser. Die neueren Cams sind da natürlich deutlich besser, wenn man damit auch richtig umgehen kann.

Herzliche Grüße

Hallo Wolfgang,

die 1024 Pixel sind ja auch ein Angebot an die User des Forums . Natürlich kann jeder auch wie bisher mit kleineren Formaten arbeiten...


Beste Grüße

Gerd