Eisenbahnforum der Region Mittelrhein

Hallo,

nach der gelungenen Veranstaltung im DB-Museum gestern hie? es heute Abschied nehmen f?r die Gastloks aus dem Osten
der Republik. Entlang des Rheins ging es Richtung S?den, dank des gem?chlichen Tempos waren mehrere Fotos m?glich,
leider bei sehr wechselhaften Lichtbedingungen.

Die Reihung: E 18 047, E 77 10, Begleitwagen, 244 108, 211 001, 142 255, 155 001, 2 Begleitwagen, 180 014

Da ich zur Zeit noch mit der Kalibrierung eines neuen Breitbild-TFT?s k?mpfe, hoffe ich, da? die Bilder vern?nftig r?berkommen.



Ausfahrt aus Koblenz-L?tzel



Kurz vor der Durchfahrt Boppard



Um auch mal die 180 zu w?rdigen, Nachschu? bei leichtem Gegenlicht in Oberwesel



Und zu guter letzt die klassische Stelle in Bacharach


Gru? an alle Mitstreiter,

Detlef

Hallo zusammen,

hier noch mal die gleichen Fuhre, zum Teil an anderen Fotopunkten. Eigentlich wollte ich den Lokzug noch in Bingerbr?ck erlegen, aber die Baustelle in Niederheimbach hat mir einen gewaltigen Strich durch die Rechnung gemacht. Ich h?tte dort am Bf meinen Schlusspunkt setzen sollen oder schon vorher am Turm in Bacherach vorbeifahren sollen.

@Dirk: Du hast recht. Es war wirklich besseres Wetter bei Euch. Nur die Zugfrequenz war mir etwas zu gering.

Gruss aus Kowelenz

Alex


E77 10 mit E18 047 in Luetzel


E18 047 mit E77 10 in Luetzel


die ganze Fuhre beim Umsetzen auf dem Buckel; @Marco: Du hattest recht !!


Der Lokzug kurz vor Hirzenach


Der Lokzug in Hirzenach


Oberwesel


Bacherach

Alex Str?der hat geschrieben:


Der Lokzug kurz vor Hirzenach

Nettes Bild...... Parallelfahrt vom Kowelenzer und MRX w?hrend des Interviews vom Lokf?hrer.

Wir w?ren gerne aus dem Bild gefahren, wir kamen aber an den gesch?tzten 400 Jahren in den Autos vor uns leider nicht vorbei.

war meine Erscheinung wirklich so dominant auf dem Original ?

MRX hat geschrieben: Nettes Bild...... Parallelfahrt vom Kowelenzer und MRX w?hrend des Interviews vom Lokf?hrer. :wink:

Wir w?ren gerne aus dem Bild gefahren, wir kamen aber an den gesch?tzten 400 Jahren in den Autos vor uns leider nicht vorbei.

Danke f?r Dein Mitgef?hl ! Aber welche Autos meinst Du ???

Gruss aus Kowelenz

Alex

Marco Baurhenn hat geschrieben:war meine Erscheinung wirklich so dominant auf dem Original ? ;-)

Hast Du ja gesagt !! Oder wolltest Du auch mit Bild rein, so in halb Acht an der Lok h?ngend ?? ;-)

Gruss aus Kowelenz

Alex

Welche Autos? Welche Gel?nder?

Kanst Du auch die Fahrzeugreihung ?ndern? Mir, z.B., w?re es lieber, wenn die E77 ziehen w?rde....

Hallo,
warum kann man die Bilder nicht so lassen, wie die Kamera sie gemacht hat (Abgesehen von etwas Nachsch?rfung)

MRX hat geschrieben:Welche Autos? Welche Gel?nder?

Kanst Du auch die Fahrzeugreihung ?ndern? Mir, z.B., w?re es lieber, wenn die E77 ziehen w?rde.... :wink:

Habe es wieder richtig gestellt. Autos h?tte ja gerne drinn gelassen. Aber nur wenn da 12m, Olympia, Ro80, Prinz o.?. draufgestanden h?tte. Reinstanzen ist einfacher als wegmachen. Nur die Dinger muss man haben. Die E77 vorne ist beim Fernschuss eigentlich kein Problem. Richtig Spass macht es aber erst bei den anderen Bildern, wo die E18 gross drauf ist. Das sind dann keine 2 min mehr. Und die neue Zuglok muss in etwa ?hnliche Perspektive, Ausleuchtung usw, wie die alte Lok haben. Sonst wird's noch mehr Arbeit.
?brigens habe ich mit dem Bus noch Gl?ck gehabt. Zwei oder drei Bilder vorher war er nach auf H?he der E18.


Gruss aus Kowelenz

Alex

berndreif hat geschrieben:Hallo,
warum kann man die Bilder nicht so lassen, wie die Kamera sie gemacht hat (Abgesehen von etwas Nachsch?rfung) :?: :?: :?:

das kann man auch noch weiterf?hren. Es gibt auch Meinungen, die besagen, dass alles was anders, als der eigene Blickwinkel ist schon nicht richtig ist. Bei Brennweiten anders als 50mm (KB) stimmt die Perspektive halt nicht. Also ist alles enweder gestaucht (Tele) oder gedehnt (WW).
Grunds?tzlich ist aber so ziemlich alles erlaubt, was einem selbst gef?llt. Fotografieren und auch das Nachbearbeiten ist halt eine Form der Kunst. Und die Geschm?cker sind halt verschieden.
Um nicht missverstanden zu werden, m?chte ich aber anmerken, dass ich bei meinen eingestelten Bildern immer mehr oder weniger (wie bei der Fuhre auf dem Buckel) deutlich dabei schreibe, wenn die Bilder manipuliert sind. Ich glaube in den letzten 3 Jahren ist es so 3 bis 4 mal vorgekommen.
Wenn irgenwo ein unerw?nschtes Detail im Bild ist, bleibt es drinn oder das Bild wird nicht eingestellt. Grafittis im Motiv mache ich allerdings immer so unkennlich, dass der Schmierfink oder besser seine "Fans" nicht erkennen k?nnen, was die Schmiererei darstellt. Da schreibe ich es aber nicht extra dabei.

Gruss aus Kowelenz

Alex

Ralf1972 hat geschrieben:

Alex Str?der hat geschrieben:@Marco: Du hattest recht !!

Ich wei? zwar nicht worum es geht, aber das kann nicht sein

Ich weiss, es klingt sehr unglaubw?rdig. Sinngem?ss hat er gesagt: "jetzt verschandele ich den Fuzzys das ganze Motiv" ! Der H?flichkeit halber, habe ich ihm dann doch mal recht gegeben .

Aber jetzt wo`s raus ist, hier die Aufl?sung:


Wer beim Bild ohne K?hlerfigur ganz genau aufgepasst hat, vor allem die Forumsbesucher aus dem Raum Dresden oder Fans der 180, hat nat?rlich mit einem Blick festgestellt, dass mit der 180 was nicht ganz stimmt. Oder doch ?

Gruss aus Kowelenz

Alex

Hallo Alex,

ich wei? gar nicht was Du hast! Marco macht doch eine gute Figur! OK - wenn er mittig gestanden h?tte und sich dann mit beiden H?nden festgehalten h?tte w?r das Bild ein echtes K?hlerfigur-Bild geworden! Ob er aber in einer solchen Pose heil bis ins gew?nschte Gleis gekommen w?re, wage ich doch zu bezweifeln!

Ansonsten stimme ich "Rolling_Metty" zu: In der gleichen Gr??e, wie das andere Bild, k?nnte man sch?n Deine "klitzekleinen digitalen Ver?nderungen" erkennen.